美、日職棒投手比較會運用下半身力量，而台灣投手比較不會？何謂投球時有運用到下半身的力量？看了「民明網」後，開始對投手下半身力量的運用有了不同的想法！「民明」透過科學數據求證的角度，代替以往習慣用看的用感覺的方式來看投球。
民明的內容豐富且有趣易看，對於想從更多不同角度來看運動的人來說，可說是很好的一個選擇。回到投球的下半身力量運用，以下節錄「民明網」
台灣棒球七大不思議中的
台灣棒球七大不思議其之三 投手永遠不會利用下半身中提及投球時下半身運用的數據、理論部份。
民明：
......如何才叫做利用下半身？雖然看法如此分歧，似乎是沒辦法找到一個通用的標準，但實際上根本沒有這麼複雜。機車可以拿來騎但不能拿來吃，電鍋可以拿來煮飯但是不能拿來洗澡，那下半身只能怎樣被「用到」？當然只有用力兩字而已，這是你操作下半身的唯一方法。
下半身要提供穩固的支撐？下半身要控制重心移動的速度和平衡？下半身要提供部分的投球能量？要做到這些，當然只有出力量。你要良好的投球動作？那是力量達到平衡的結果。至於協調性？那也就是在適當時機使用適當力量的意思而已。
而力量不是虛無飄渺的東西，它是可以測量的。武留主．摩俱宇威里亞博士 (Bruce McWilliams) 利用兩組測力板測量投球時兩腳因施力而承受的地面反作用力，藉以驗證下半身在投球時扮演的角色。這份 1998 年發表的研究報告指出儘管動作各有不同，所有的受測投手在下半身的施力展現了極高的一致性。如同預期，下半身的施力與球速是相關的。投手的軸心腳將身體向前推送的最大力量和此時 ( 大約是自由腳著地前 ) 垂直施予地面的力量，自由腳在球出手時阻止身體向前移動的力量，以及此時垂直施予地面的力量，都與球速有明顯的正相關。也就是說，在跨步的時候軸心腳要強力而直接地推動身體向前，而自由腳要在著地後強力阻止身體的前移，並且用力地往地面踩下去。揚棄從前那些意義不明的敘述，這就是下半身在真實的投球中被利用的的方式，簡單明瞭。
在觀察投手動作時，如何驗證這些有沒有被做到呢？軸心腳的部分，可以看投手的跨步是不是簡潔而快速，推斷是否強力推動身體向前。被測出的力量最大值發生在自由腳即將著地之前，這時軸心腳的膝蓋內轉而提供了最後一波的力量。如果跨步過大的話，自由腳著地前軸心腳比較傾向離開投手板，而減少了推動和垂直的力量。因此，跨步過大很可能是對球速不利的。
至於自由腳阻止身體向前的方式，實際上是在阻止小腿和腳的夾角縮小，也阻止膝關節彎曲的動作。同時自由腳向下踩，則輔助了小腿和腳的夾角增大的動作，也造成了膝關節伸展。換句話說這兩個方向上的關鍵施力，在自由腳和腿上造成的運動方式是一致而互相幫助的：在這個過程中，你應該要看到膝關節伸直的動作，這是下半身出力的證明。
這個「下半身出力的證明」在某些國內教練的眼裡，卻是恰好相反地被視為「沒有利用下半身」。職棒雜誌邀請國內某教練評價 Mike Garcia 時，該教練甚至說這個動作是「洋投的通病」。像這樣的教練指導球員時，可想而知是大有可能把原本有利用到下半身的球員改造成吃不到下半身的力。如果發生這種情況的話，「開始會利用下半身」的選手威力不但沒有增強反而還衰退，也不是什麼意外的事情。
若要以科學數據來驗證這個說法的話，就不能不提到松尾知之博士在 2001 年發表的研究了。松尾博士測量了球速快的投手（大部分是職棒投手）和球速慢的投手（大部分是大學投手）動作中的各項數值並加以分析，發現在自由腳著地到球出手的過程中，球速快的投手膝蓋彎曲明顯較小，驗證了自由腳阻止身體向前的功能。松尾博士也發現球速快的投手在球出手的瞬間膝蓋伸展角速度明顯較快，驗證了自由腳向地面施力幫助投球的功能。松尾博士又發現在這段過程中自由腳膝蓋的角度變化模式可以被分類，而球速快的投手大部分可以被歸類到同一個模式下，球速慢的投手則大多屬於其他的模式，證實了下半身的運用確實與球速有關。
當自由腳膝蓋在加速過程中伸展，依據羅飛呂．惠須華御羅博士 (Rafael Escamilla, 1998) 的說法，可以穩固支撐並幫助上半身的向前扭轉。另一位來自豪州的武留主．江里御屠博士 (Bruce Elliott, 1988) 就在實驗中發現，讓上半身越過穩固的支撐腳進行扭轉的能力，是快速球投手的特質。若是在加速時讓自由腳進行彎曲的動作，會阻礙身體的扭轉並且讓上半身無法下壓即提早放球。事實上，在松尾博士的實驗中，只有 3% 的快速組投手在放球時膝蓋在彎曲，卻有 43% 的慢速組投手有這樣的動作。
說到上半身的下壓，這也是在松尾博士的實驗中比對快速組和慢速組投手時發現的另一個明顯差異。快速組的投手在球出手時，上半身向前下壓的角度明顯較大。此時放球點就會較晚也較靠近本壘，創造了較長的加速距離，使得球速更快。但這動作除了上半身有意識地下壓以外，也同時是下半身施力的結果。因為一條讓膝蓋伸展的肌肉，在向心收縮時也同時會將大腿往身體拉近，這實際上就是讓上半身下壓了。如果膝蓋在這時反而是彎曲的話就沒有這個效應，這就是為什麼江里御屠的研究中提到膝蓋彎曲會讓投手的身體在放球時傾向於直立。
說到這裡，一定會有人懷疑這些數據都是拿美帝投手當受測對象而得到的，而亞洲投手很可能有某種特殊奧義可以更好的利用下半身來得到威力，而這奧義使用與美帝投手不一樣的動作模式，所以不能用美帝的實驗結果來評判。如果考慮到我們日常接觸到的資訊都有意無意的指向這個方向，會有人這樣想當然也是很合理的。然而，惠須華御羅博士在 2002 年發表了一篇研究報告，可以說是正面擊破了這種假設。
在這實驗中。惠須華御羅博士測量了同年齡層韓國職棒投手和美帝職棒投手的球速，發 現美帝組的球速明顯較快。而當惠須華御羅博士將兩組選手的動作數據做比較時，發現了和松尾博士的研究有著令人意外的相似性。美帝組投手在膝蓋的角度和上半身下壓的角度，都與松尾博士研究中的職棒（快速）投手有很高的相似性，而韓國組投手在這兩項數值則都與松尾博士研究中的大學（慢速）投手有很高的相似性。而這兩項以及一些上半身的數據，美帝組和韓國組都達到明顯差異。惠須華御羅博士認為這項實驗的結果，指向韓國投手所共有的技術特質較美帝投手要差，接近美帝大學投手的技術水準，並且反映在球速的差異上。換句話說，我們自認為的所謂東方式投球並不是專屬於亞洲人的技術，而是同時在美國存在著的較差技術。也許有人認為單一實驗可能有取樣上的問題，這一點民明也相當同意，但很遺憾的是類似的跨文化選手比較實驗到現在為止也很不充分。不過，韓國的韓泰連醫師（譯音）在 1996 年發表的研究中，測量出來的韓國職棒投手相關數值，與惠須華御羅的數據十分接近，似乎顯示那樣的數值真的是普遍屬於韓國投手的技術特質。要確認惠須華御羅的結論，需要未來更多的類似研究。
就常理來說，惠須華御羅博士的研究結果其實並不令人意外，因為同樣是人類玩同樣的棒球，又同樣受到地球上的力學原理與環境所拘束，沒有道理存在什麼只專屬於亞洲人的奧義。即使將焦點放在亞洲，我們也不難發現松阪大輔的職棒生涯中，動作確實往前面提到的方向修正，而他的威力也逐步提升。......
Well...以數據的運動生理學來看棒球，非常有趣，而判斷投球姿勢也能有一個作為評斷的標準，不然光靠感覺也是不太夠用。
